לשכלל את מדיניות האנרגיה

ח"כ ד"ר עינת וילף פונה לשר האנרגיה והמים, ח"כ עוזי לנדאו, בנושא מדיניות האנרגיה בישראל. בנוסף התייחסה ח"כ וילף לתרחיש בו לישראל יהיה עודף גז טבעי ואמרה כי יש לחשוב על כלכלה מבוססת גז.

דבריה של ח"כ וילף:

תודה רבה לך, כבוד היושב-ראש. השר, חברי חברי הכנסת, אני רוצה להתייחס היום למדיניות האנרגיה של ישראל כמרכיב עיקרי בשאלת הסביבה. ברור שאחד הנושאים המרכזיים שמשפיע על איכות הסביבה בישראל הוא מדיניות האנרגיה, או במובן מסוים היעדרה, ויש לנו אפילו דוגמאות מהתקופה האחרונה, שבה השר עצמו נאלץ לאשר שימוש בדלקים מזהמים בשל התנהלות שגויה לאורך זמן במדיניות האנרגיה בישראל.

אני חושבת שצריך להבין שבמשך שנים אנחנו בכלל לא רגילים במדינת ישראל לחשוב על מדיניות אנרגיה – קונים דלק, קונים פחם, ובזאת סיימנו את הנושא. כל החשיבה על מדיניות אנרגיה בצורה מסודרת זה דבר שהוא מאוד חדש לנו. אני חושבת שדווקא עם כל השאלות של הגילויים בתחום הגז ואפשרויות לעתיד צריך להקים עכשיו ועדה ממלכתית – לא יודעת – צריך משהו שאומר: אנחנו לוקחים זמן לחשוב בצורה מסודרת על כל מדיניות האנרגיה של מדינת ישראל בהסתכלות רחבה, גם שאלות אסטרטגיות, שאלות גיאו-פוליטיות, שאלות של ייצוא, שאלות של סביבה, שאלות של פריפריה, של מרכז – כל הדברים האלה, צריך להסתכל עליהם.

בסופו של דבר צריך לקחת את כל השיקולים האלה ולשים אותם במחיר, ובתוך המחיר צריכים להיות שיקולי סביבה. כלומר, במקום שהמדינה תגיד: אנחנו בעד אנרגיה סולרית או לחלופין אנחנו בעד גז מצרי או גז עברי, או אנחנו בעד אנרגיה כזאת או אחרת, מדינת ישראל צריכה ללכת בכיוון של איך לאפשר סוגים שונים של אנרגיה תוך הגדרת סדרי עדיפויות, וסדרי עדיפויות צריכים לבוא לידי ביטוי במחיר.

מה זאת אומרת? למשל, כשבאים לרכוש יחידת אנרגיה, צריך לתמחר. למשל אם מחליטים להסתכל על אנרגיה סולרית, אז לאנרגיה סולרית יש לא רק העלויות הישירות שלה, יש לה נגיד עלויות במובנים של קרקע, וצריך להחליט שמדינת ישראל מתייחסת ליחידה הזאת גם בהיבטים של קרקע, למשל, ומאזנת אותם עם הנושא של עידוד פריפריה.

אפשר כמובן לרכוש אנרגיה על-ידי חיסכון באנרגיה. יש הרבה מאוד דברים שאפשר להכניס למחיר.

למשל, העובדה שהשר היה צריך לאשר שימוש בדלקים מזהמים נבעה מהעובדה שהדלקים האלה לא תומחרו נכון. אם המחיר של הדלקים האלה, מבחינתה של חברת החשמל, היה כולל את המחיר של הנזק לאיכות הסביבה, מראש לא היה צריך לעמוד בלחצים האלה ולקבל את ההחלטה הזאת, כי מראש חברת החשמל היתה בוחרת לרכוש דלקים הרבה יותר נקיים ולא דורשת את הדבר הזה, כי בסוף אנחנו משלמים את המחיר באיכות הבריאות שלנו ובהיבטים נוספים.

לכן צריך לחשוב על מדיניות כוללת, שמכניסה את כל הדברים האלה בסוף למחיר אחד ויחיד, ואז במחיר הזה יש שוק. רוצים לקנות אנרגיה סולרית – יקנו אנרגיה סולרית ונפסיק להתעסק עם כל המכסות וגגות וקרקעות וכן נותנים מכסה ומשחררים מכסה, לוותר לגמרי על המכסות, להגדיר את המחיר, שהוא ישקף את היתרון הסביבתי, את היתרון הביטחוני, ישקף את עלות הקרקעות איפה שהיא קיימת, ומי שיכול למכור במחיר הזה, שימכור; מי שרוצה למכור חיסכון בחשמל, תינתן לו האפשרות הזאת. לפתוח את השוק לתמחור מלא; דלקים מזהמים יתומחרו כולל הזיהום, ואז מראש בכלל לא יהיה צורך לרכוש אותם, כי הם יהיו יקרים מדי, כפי שהם היום יקרים, רק אנחנו לא ממש סופרים את העובדה שהם יקרים.

ככל שניתן הייתי מאוד שמחה אם, בין השאר, מהיום הזה תצא איזו אמירה, קריאה, לקחת פסק זמן לוועדה ממשלתית, ממלכתית, למדיניות אנרגיה בישראל, להתייחסות לכלל ההיבטים, לשים אותם במחיר אחד ברור ופשוט, שמשקף את סדרי העדיפויות, ובסופו של דבר לפתוח את השוק לכל סוגי האנרגיה, בהתאם לתמחור אמיתי ומלא של כל ההיבטים של סדרי העדיפויות של מדיניות האנרגיה של מדינת ישראל. תודה רבה.

Comments Closed